En domstol i British Columbia har beslutat att bilder av en muslimsk kvinna utan hijab inte anses vara ”intima” enligt provinsens lag som skyddar mot spridning av intima bilder utan samtycke.

Kvinnan vidtog rättsliga åtgärder efter att hennes ex-make – inför en domstol bestående av män – visade bilder av henne utan hijab under en familjerättslig process. Enligt kvinnan var detta en kulturell och religiös förnedring och kränkning av henne. Hon krävde att bilderna skulle betraktas som ”intima”, eftersom hon som muslim inte visar sig inför främlingar utan att vara täckt av en hijab.

… bortser från den kulturella kontexten för hijaben

Kvinnan, som har anonymiserats, hänvisade till British Columbias Intimate Images Protection Act, som definierar ”intima bilder” som bilder som visar en person naken, delvis naken, intima kroppsdelar eller i sexuell aktivitet – bilder av situationer som rimligen kan förväntas falla inom privatlivets sfär.

Domstolen kom fram till att ingen av bilderna uppfyllde dessa kriterier, eftersom kvinnan var fullt påklädd. Det faktum att hon inte bar hijab kunde inte betraktas som nakenhet eller sexuell aktivitet. Kyssbilder betraktades inte heller som sexuella handlingar enligt lagen. Canadian Council of Muslim Women är oroat över att domen kan undergräva kvinnors rätt att utöva sin religion. Advokaten Sarah Jama hävdar att ”domen bortser från den kulturella kontexten av hijaben som ett personligt och intimt val”. Beslutet stöds av rättspraxis där ”intima bilder” kopplas till nakenhet eller sexualitet.