Mordet på polisen Christian Zedig blev snabbt en symbol för den växande otryggheten i Europa. Men när Sverigedemokraterna ville diskutera utvecklingen i EU-parlamentet möttes de av motstånd från svenska S, V och MP.

Sverigedemokraterna begärde under måndagen en debatt i EU-parlamentet om mordet på den svenske polismannen Christian Zedig. Nu framkommer det att både Socialdemokraterna, Vänstern och Miljöpartiet försökte förhindra debatten. EU-parlamentarikern Charlie Weimers (SD) kallar agerandet för ”ynkligt” och ”fullständigt obegripligt”.

Christian Zedig (32) befann sig tillsammans med ett kompisgäng i Köpenhamn för att se VM-matchen mellan Sverige och Frankrike. Men han fick aldrig uppleva slutresultatet – när Zedig försökte att lugna ner ett bråk, överfölls han och misshandlades till döds av ett afrikanskt gäng.

Den svenske polisen och tvåbarnspappan Christian Zedig misshandlades till döds i Köpenhamn. Anhöriga har godkänt att bilder av familjen publiceras. Foto: Skärmdump Facebook/Christian Zedig

Mordet är ett i en lång rad av mord, våldtäkter och överfall där européer blir offer för kriminella migranter, och för att uppmärksamma detta begärde Sverigedemokraterna under måndagen att en debatt skulle hållas i EU-parlamentet.

Rödgröna försökte stoppa debatt om våldet

Nu avslöjar den svenske EU-parlamentarikern Charlie Weimers (SD) att svenska Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet motsatte sig att debatten skulle hållas, och därför röstade nej till SD:s begäran.

Weimers har gjort sig känd som en stark, sverigedemokratisk röst för stram invandringspolitik, återvandring och krafttag mot kriminella och illegala migranter. I sociala medier har Weimers kommenterat mordet på Zedig i ett flertal inlägg, och på måndagseftermiddagen postade Weimers följande kommentarer på sin Facebook-profil:

”Ynkligt att sossarna röstade nej till debatt om mordet på Christian Zedig. Det är fullständigt obegripligt att de svenska Socialdemokraterna valde att rösta nej. När en svensk medborgare har mördats och frågan rör den växande otryggheten i Europa borde det vara självklart att Europaparlamentet debatterar saken.”

Helig vrede efter mordet

Weimers skriver även att han känner en ”helig vrede” efter mordet på den svenske småbarnspappan, och att det är EU:s ”förbannade skyldighet att reagera”.

”När vi inte utvisar utländska våldsverkare så får det konsekvenser – på riktigt”, skriver Weimers.

Majoriteten av parlamentet biföll dock SD:s begäran, och redan klockan 19.45 på måndagskvällen inleddes debatten med titeln ”Parliament statement on recent violent and fatal attacks in Italy and Denmark and their implications for public security in Europe”.

– [Christian Zedig] dödades för att han tog ansvar. Samma vecka knivhöggs en oskyldig man i Milano 20 gånger av en gambiansk invandrare. Två attacker i två länder, men samma fråga som vi inte längre kan blunda för. När sådana här saker händer gång på gång. Då måste vi våga tala om det, sa Weimers under debatten.

– Det här är på riktigt

Charlie Weimers gick även till hårt angrepp mot S, V och MP, och kritiserade dem för att de försökte stoppa debatten.

– Ni röstade emot att EU-parlamentet ens skulle få hålla en debatt om de här attackerna och om vad de betyder för säkerheten i Europa. Ni rödgröna vill inte ens diskutera det, och det var ni som inte ens kunde ställa er bakom återvändandeförordningen – en lag som kommer göra det enklare att skicka hem utländska våldsverkare som begår allvarliga brott här i Europa.

– Ni säger nej till att tala om problemen. Ni säger nej till att göra någonting åt det. Och det här är inget politiskt spel, det här är på riktigt.

Mordet på Christian Zedig fick snabbt stor uppmärksamhet i sociala och alternativa medier. Etablerade medier försökte dock under flera dygn undvika att skriva om dödsmisshandeln, och när Weimers skrev om mordet på sociala medier kontaktades han av Svenska Dagbladet som ifrågasatte hur Weimers inhämtat uppgifterna. Weimers spelade dock in intervjun, och publicerade inspelningen.